申博真人游戏:法院应根据现有证据的出现情况来判断提单的真实性

对此，法院认为，被告公司出具的“茅台提单”本质上是约定商品支付的债权凭证，第三人通过买卖的方式将其对被告公司的债权转让给王某。确定。债权凭证的转移，是指债权请求权的变更。没有法律规定这种债权凭证不能转让。因此，被告公司认为王某购买提单的行为是违法的，没有法律依据，应当认定“茅台提单”的转让申博真人游戏。这种行为是合法有效的。

第二个问题是，被告公司是否可以因为怀疑“茅台提单”的真实性而拒绝向王某交付茅台酒?被告公司认为，即使提单转让是有效的，但在不能确认其真实性的前提下，王某无权要求被告公司交付茅台。

法院认为，王某向法院出示了其购买的“茅台提单”，并加盖了被告公司的印章，可以认定王某承担了法律关系存在的举证责任。此时，被告公司认为“茅台提单”的真伪无法确认，应承担伪造的举证责任，但被告公司未提供证据证明。根据相关司法解释，法院应根据现有证据的出现情况来判断提单的真实性。

据此，秦淮法院一审判决:被告自判决生效之日起十日内向王某交付53度飞天茅台24瓶，驳回了王某的其他主张。此后，南京市中级人民法院二审驳回上诉，维持原判。

法官提醒，如果你要购买大额送货凭证，应提前与兑现商户沟通，避免后续纠纷